il sintomo e la malattia

E' successo ancora, corriamo sui social,a partecipare,a piangere,ad indignarci....
sinceramente ne ho le palle piene...
ne ho le palle piene di giustificazioni,di distinguo...
Ci dicono che la malattia è il terrorismo estremista,
ma nn vedo camion lanciati tra la folla da Buddisti,Ebrei,Zoroastriani,Cattolici,
e anche se fosse, nessuno di noi li difenderebbe,
secondo noi sarebbero delinquenti,punto;
saremmo i primi ad indignarci,
a scagliarci contro di loro,
a combattere l'oscurantismo di ritorno della religione.
Se questo nel mondo mussulmano non accade è semplicemente perchè per loro,
 non è un problema!
Si preoccupano al limite di quanto può nuocere a loro come mussulmani,
di quanta discriminazione e odio gli può portare addosso,
ma francamente di combattere l'oscurantismo religioso...non gli importa nulla,nada,niet,nigot!
No! 
Il terrorismo estremista non è la malattia,è il sintomo della malattia,
il mondo mussulmano è ancora oggi schiavo di un retaggio oscurantista arcaico che ne fa potenziali assassini sempre ed in qualunque momento.
bisogna smettere di fornire loro giustificazioni basate sulla morale occidentale,per loro quella morale nn esiste,al limite la tollerano quando sono in minoranza e solo in quanto minoranza.

Ad esempio,a Manchester hanno fatto una campagna contro la libera circolazione dei cani in quanto impuri,che di per se è un bell'esempio di tolleranza,
ma il bello viene sotto il paragrafo che eufemisticamente il giornale ha chiamato

"Non tutti i musulmani odiano i cani"

nel quale l'islam che ci "difende" ci rende edotti sul Grande Libro;
esso dice che in terra d'altri il buon mussulmano si adegua,
solo in terra mussulmana si può pretendere il rispetto delle prescrizioni.
Il che vuol dire che fino a che nn ci sarà una grande comunità Musulmana di seconda generazione siamo liberi di nn seguire le loro pratiche,in quanto terra nn ancora Islamica...Grazie!
Come sei magnanimo!
...sono commosso!!!!
Non perchè c'è libertà di religione,sia chiaro,ma perchè il Corano gli concede di tollerarci se sono in condizioni di inferiorità.
Ora,nn si può neppure dire che sia solo ciò che c'è scritto il problema perche,
 anche nel vangelo qualche stupidaggine sui cani vi è evocata,
è un approccio alla religione,ed ai testi "sacri" che non ha visto nessuna riforma illuminista,
che a deciso di rinunciare alla ragione in favore dell'interpretazione letterale,e che quindi nn ha versioni moderate.

un islam moderato nn esiste

è questa la sua malattia,e il terrorismo ne è solo un sintomo,fatevene una ragione!

le incredibili avventure dell'uomo che dorme

ormai ci sorbiamo di tutto,la realtà non è più necessaria e quindi sono io che sbaglio quando,per giudicare qualcosa voglio valutarlo di persona, titolo:

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/12/28/audio-di-tarantini-sulle-serate-con-b-non-sai-che-nottata-si-e-addormentato-sul/215297/ 

a questo punto si suppone che l'intercettazione riguardi il racconto di una delle ormai famose serate,e che in ns Silviodoro si sia prodotto in performance ardite che data l'età hanno consumato tutta la sua energia vitale lasciandolo spossato sul divano.

il fatto quotidiano c'ha fatto lo scoop,c'ha fatto

adesso sappiamo che IL Berlusca si è fatto(la classica) nottata in consiglio di ministri,l'intera giornata tra parlamento e delegazioni varie e la sera dopo le 22.00 ha preferito rimandare l'incontro col Tarantini a causa della stanchezza,tant'è che si è addormentato sul divano.

Minchia,che scoop!

Ciò che più ci piace sono i commenti all'articolo,ormai è evidente che l'opinione dell'idiota è un must a cui non si può più rinunciare

Capisco a mala pena che il nano Porcello possa avere, visto l'età, il cervello che non funziona , anche se ho i miei dubbi che gli abbia mai funzionato, ma vedere gente che lo vota ancora dopo tutte queste porcherie che continuano a uscire dalle intercettazioni, delineando il profilo di un maniaco sessuale schifoso che più diventa vecchio con la bava alla bocca e più diventa sporcaccione. Con queste testimonianze chiunque diventa invotabile, votarlo significa essere uguali se non peggio!

posso sospettare che il signore(?)non abbia ascoltato alcunchè?

 Alla faccia del caciocavallo, e con tutto sto ben di  Dio,  e la nomea di trombador......si addormentava sul....divano......un bugiardo nato.....

e questo che ca..o ha capito?

SB sta alla bellezza del sesso come l'acqua di fogna sta all'acqua di sorgente.

può darsi,ma che c'entra?

ma a me dicono meno male che c'è il fatto quotidiano!

un giornale indipendente che fustiga il malaffare.

ribadisco Minchia!

Mai più senza...

le incredibili avventure dell'uomo che dorme

Sta a vedere che sono diversi davvero! Polli ma diversi.

Questa sera guardando il telegiornale sono stato attratto dalle notizie riguardanti le "Spese Pazze" della Lega.
Ho ascoltato tutto il servizio con un vago accenno di fastidio,come di qualcosa di storto,non so come spiegare,ormai siamo asuefatti alle notizie delle appropriazioni dei politici,sottrazioni allo stato,sottrazioni al partito,chissà che invidia Greganti,insomma niente di che,i magistrati ci hanno già fatto sapere (caso Fini Tulliani e la villa monegasca) che non è neppure reato spendere i soldi del partito,perchè i titolari alla gestione con quei soldi possono fare quello che vogliono.Allora cos'è che mi lasciava così,col tarlo?

Le stagioni delle anime belle

IO sono nato nel 1971(pessima annata ,ma che ci volete fare) e da che mi ricordi sono a conoscenza delle Foibe e della loro storia,certo magari non nei particolari,ma in casa mia non era un segreto che ci fossero stati i morti ammazzati dai partigiani comunisti di Tito ero a conoscenza dell'esodo degli Italiani dall'Istria di come si comportò l'Italia nei loro confronti.

io ve l'avevo detto

ho deciso di mettere il bannerino di  Lady Rachel Barnacle, perchè anche io ve l'ho avevo detto

senza parole

in queste ore di frastuono,di dichiarazioni ariose che definiscono tempi e modi di un prendere posizione stravagante,cercando di non farsi scorgere in movimento,e neppure orientati, come se fosse un gioco della mossa,del movimento,come giudizio finale,mi chiedo se abbiamo una scelta,delle opzioni.....no.

futuro assicurato

SACCONI - Il ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, risponde ai giornalisti a proposito delle manifestazioni:  «C'e una grande maggioranza di giovani che non spaccano ma costruiscono ogni giorno il loro futuro affrontando le fatiche e le difficoltà di questo tempo». Il ministro aggiunge: «Non mi stupirei se quelli che spaccano diventassero un giorno finanzieri e banchieri come è successo per i loro padri negli anni Settanta. Hanno già, come dire, quella buona dose di cinismo che li può portare a quell'esito. Come è già accaduto»

Sacconi è dedito solitamente a citar stronzate,ma oggi a fotografato bene delle iene........

Espansione fisica del consenso

uno dei commenti a quest'articolo è splendido.......da incorniciare,per chi crede che il consenso

democratico si faccia in piazza

#33 pino d. (3048) - lettore 

il 14.10.11 alle ore 13:11 scrive:
Non crescono ma si espandono. Ed è divertente notare in questi cortei spontanei organizzati e sovvenzionati, come i partecipanti vengano tenuti ben distanziati tra loro da appositi esperti, i distanziatori, che per puro caso passavano proprio di lì. Abilissimi professionisti, molto ricercati, questi specializzati in manifestazioni espanse, riescono a riempire una piazza con qualche decina di persone, o una sala da mille posti con appena poche decine di partecipanti. Per strada, impongono ai manifestanti di sfilare tenendosi ben distanti gli uni dagli altri, e se alcuni si compattano troppo, ecco apparire un distanziatore che sbracciandosi li disperde. Invece le primissime file son tenute a compattarsi. La cinepresa, o la fotocamera, opportunamente piazzata, in basso e zoomando, darà l'effetto "tutto pieno". Mia figlia, anni fa, notando il fatto mi chiese: Ma perché stanno così distanti tra loro? Non si sopportano? Per strada, no. Ma se andassero al governo, si. pino d.

uomonuovo

Ho trovato questa foto(la 3) della manifestazione della CGIL;a parte la difficoltà di interpretazione,(non è facile scrivere slogan di senso compiuto,capisco)devo dire che in questo cartello ci sono anche palesi difficoltà di logica:  democrazia è

temo ripercussioni

perchè scrivo questo post?
probabilmente perchè voglio chiarire principalmente a me stesso le impressioni che si vanno formando nella mia mente.
Spesso nei mie ragionamenti il primo obbiettivo è CUI PRODEST?a chi giova?
di per se non è così semplice,stabilire  chi trae profitto da cosa,perchè le variabili da considerare sono molteplici e contorte,benefici a breve e di lungo periodo che si intrecciano;ma di solito considerare le cose con un po' di sano cinismo non fa mai male.....
orbene,mi sfugge,come la caduta di Gheddafi porti del bene al popolo Libico,mentre è evidente che abbiamo dei bravissimi occidentali che avranno i loro benefici in ragione di spostamenti importanti nelle rispettive aree di influenza.
Sono convinto che cambiare tutto perchè nulla cambi fara impazzire di goduria i Libici,che staranno come prima se non un po' peggio,ed in cambio potranno ringraziare un paio di volte in più.
oppure,mi sfugge come far pagare le tasse alla chiesa,con tutte le conseguenze del caso,possa risanare i bilanci dello stato italiano,mentre è evidente che colpire un potere mediatico alternativo al proprio renderà più facile reperire risorse per religioni alternative,che si rifacciano sfacciatamente ad un umanesimo sociale che nega spazio alla dottrina dell'aldilà sostituendola con una dottrina altra,anch'essa esente dall'ICI e quant'altro.
sono stato personalmente fatto oggetto,durante la campagna degli ultimi referendum,di un attacco gratuito da parte di una signora che non condivideva le mie posizioni sui quesiti ,senza chiedersi neppure per un secondo a chi potesse giovare(con un po' di sano cinismo)una posizione illogica non supportata da fatti,una signora che alla mia richiesta(premetto che io non stavo facendo monologhi,ma è stata lei a coinvolgermi nel suo comizio)se avesse letto la leggein questione,giusto per farsi un idea autonoma non per altro,mi ha candidamente risposto di no,che non era necessario............

un po' di cinismo dicevo,e meno democrazia.....che certa gente non merita neppure quell'unico voto.